Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 653-60-72 Доб. 355Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 525Санкт-Петербург и область

Признание сделки недействительной банкротство судебная практика

В соответствии с планом работы на 1 полугодие года Арбитражным судом Вологодской области далее — суд проведено обобщение судебной практики по спорам, связанным с оспариванием сделок должника в порядке главы III. Целью проведения обзора является изучение практики рассмотрения судом дел, связанных с оспариванием сделок в рамках дел о несостоятельности банкротстве , для формирования единообразного применения материального и процессуального законодательства при разрешении исследуемой категории споров. Предметом анализа явились судебные акты, вынесенные за период года — 1 квартал года, часть из которых прошла проверку в вышестоящих судебных инстанциях. Судом за период год — апрель года рассмотрено дел указанной категории, из них в году — дел; в году — дел и за 4 месяца года — 77 дел. Начиная с года, наблюдается увеличение числа заявлений об оспаривании сделок в рамках дела о несостоятельности банкротстве , что связано в первую очередь с тем, что в — годах возбуждены процедуры конкурсного производства в отношении крупных организаций и индивидуальных предпринимателей, имевших значительное количество контрагентов и большой объём оборота денежных средств.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Основания недействительности сделок в банкротном праве

Попытки организации-должника как до, так и после возбуждения дела о банкротстве вывести ликвидное имущество и таким образом сохранить его от имущественных требований кредиторов — явление весьма распространенное.

И хотя действующее законодательство предусматривает специальные основания для признания недействительными сделок, направленных на вывод активов компании в преддверии ее банкротства, на сегодняшний день остается немало вопросов, касающихся оспаривания таких сделок, которые не нашли отражения в законодательном регулировании и разъяснениях высших судебных инстанций.

Подробнее — в материале. В действующем законодательстве вопросам недействительности сделок должника помимо общих оснований, предусмотренных ГК РФ, посвящена глава III. Однако на некоторые вопросы ответы приходится искать в отдельных решениях судов различных инстанций. Подозрительная сделка может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки ст.

Применение этой нормы на практике нередко вызывает вопрос: если договор между компанией-должником и третьим лицом содержит положение, в котором стороны подтверждают, что оплату по этому договору компания-должник получила в полном объеме, но при этом анализ хозяйственной деятельности этой компании и движения ее денежных средств свидетельствует о том, что покупатель не платил и подтверждение оплаты было лишь формальным, будет ли такая сделка недействительной?

Например, в одном деле компания в преддверии процедуры банкротства продала ликвидный земельный участок физическому лицу. По мнению кредитора, обратившегося в суд с требованием о признании этой сделки недействительной, рыночная стоимость отчужденного имущества была значительно выше, чем его цена по оспариваемому договору. Кроме того, в качестве одного из доводов кредитор привел тот факт, что покупатель не заплатил продавцу даже оговоренную сторонами цену.

При этом в самом договоре факт оплаты стороны зафиксировали, однако платежного документа суду представлено не было. Так, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении от Суд отметил также, что непередача бывшим руководителем должника конкурсному управляющему бухгалтерских документов должника не может каким-либо негативным образом отражаться на правах и обязанностях физического лица, факт оплаты которого подтвержден договором и последующей регистрацией перехода права собственности на спорное имущество за покупателем в Росреестре.

Такой правовой подход поддержал и Верховный суд РФ см. Определение ВС РФ от Более того, отказывая кредитору в передаче дела на рассмотрение Коллегии по экономическим спорам, судья ВС РФ отметила, что довод кредитора о том, что оплата по спорным договорам не состоялась, сам по себе о неравноценности сделки не свидетельствует, так как последующее исполнение не меняет условия договора.

Для оспаривания сделок по соответствующему основанию конкурсный управляющий мог доказать, что должник знал о заведомой неисполнимости спорных договоров абз.

Между тем приведенную позицию Верховного суда РФ нельзя назвать устоявшейся — совершенно иной подход высказал Верховный суд РФ в Определении от В этом деле банк в преддверии отзыва у него лицензии приобрел нежилые помещения, а уже через месяц продал их физическому лицу.

Оплату по договору физическое лицо произвело не сразу, а спустя почти полгода — сразу после того как на его счет в другом банке поступила необходимая сумма. При этом, как утверждал конкурсный управляющий банком-продавцом, денежные средства, которыми физическое лицо оплатило покупку нежилых помещений, поступили на его счет от компании, которая получила их от самого банка-продавца, перечислившего денежные средства в счет оплаты приобретенных им ранее у этой компании неликвидных векселей.

При этом в договоре купли-продажи недвижимости содержалось указание на полную оплату недвижимости покупателем на момент его подписания, а переход права собственности на недвижимость к покупателю — физическому лицу был зарегистрирован. Заявляя требования о признании сделок банка купли-продажи помещений, покупки векселей и перечислению денежных средств во исполнение этих сделок недействительными, конкурсный управляющий банком указывал, что целью их заключения явилось лишь формальное прикрытие передачи денежных средств и недвижимого имущества банка в пользу сторонних лиц фактически без предоставления встречного исполнения.

Верховный суд РФ, в отличие от судов нижестоящих инстанций, которые рассматривали сделки купли-продажи недвижимости и векселей по отдельности и не усмотрели в них признаков недействительности, с доводами арбитражного управляющего согласился. Он посчитал, что указанные сделки банка следует рассматривать как взаимосвязанные и в таком качестве оценивать последствия их совершения для банка и его кредиторов. Если отсутствие оплаты по договору рассматривать в качестве дебиторской задолженности, которую конкурсный управляющий обязан взыскивать, то на практике это приведет к возможности на формально законном основании выводить имущество из конкурсной массы должника, ничего не предоставляя взамен.

Обычной на практике является ситуация, когда имущество, приобретаемое при сомнительных обстоятельствах, в дальнейшем перепродается лицам, которые защищены правилами ст. Но если имущество приобретено безвозмездно у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать его во всех случаях ч.

Условие договора о полной оплате приобретаемого имущества покупателем, притом что фактически такая оплата не производилась, дает покупателю необоснованное право заявлять о возмездном приобретении имущества и добросовестности, что в конечном итоге блокирует возможность возвратить это имущество в конкурсную массу с помощью виндикационного иска.

Кроме того, представляется сомнительным вывод о том, что конкурсный управляющий может и должен доказывать в подобных спорах, что должник знал о заведомой неисполнимости спорных договоров. Для этого конкурсному управляющему или кредитору необходимо обладать сведениями об имущественном положении покупателя, чтобы доказать в судебном процессе, что лицо не имело средств, которые бы позволили ему оплатить приобретаемое имущество.

Безусловно, арбитражный управляющий наделен правом запрашивать необходимые сведения о должнике, лицах, входящих в состав органов управления должника, контролирующих лицах, принадлежащем им имуществе в том числе имущественных правах , контрагентах и обязательствах должника абз.

Между тем данные права предоставлены исключительно в отношении должника и контролирующих лиц. Как показывает практика, в большинстве случаев вывод активов производится в пользу лиц, юридически не связанных с должником, однако по тем или иным причинам подконтрольных ему. Согласно п. Под неравноценным встречным исполнением при этом понимается любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Действующее законодательство и разъяснения высших судебных инстанций не дают прямого ответа на данный вопрос. В судебной практике сформирован подход, в соответствии с которым признаки существенности оцениваются по правилам подп. Так, например, арбитражный суд Амурской области Определением от Однако апелляция с таким решением суда первой инстанции не согласилась. Апелляция, руководствуясь правилами п. Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в постановлении от На наш взгляд, эта позиция не полне обоснованная и нуждается в уточнении по следующим причинам.

Вопрос о рыночной стоимости спорного имущества фактически является решающим для правильного рассмотрения данных споров. Из содержания ст. Эксперты, анализируя рыночную стоимость имущества, могут применять корректировки, в частности скидку на торг.

Это позволило бы устранить существующие противоречия в судебной практике и избавило суды от необходимости мотивировать решение нормами налогового законодательства, которое в принципе не допускает применения по аналогии.

Статья Для признания недействительной подозрительной сделки на основании п. Установления иных обстоятельств, в частности факта недобросовестности покупателя, не требуется.

Рыночная стоимость спорного имущества на дату совершения сделки является решающей для правильного рассмотрения данных споров. Здесь роль центрального доказательства по данной категории дел отведена профессиональной оценке спорного объекта или данным экспертного заключения в случае проведения судебной экспертизы.

На практике стороны, как правило, представляют суду отчеты об оценке с диаметрально противоположными значениями. В этой связи представляет интерес вывод Верховного суда РФ из Определения от Рассматривая этот спор, Верховный суд РФ указал, что поскольку вопрос о рыночной стоимости уступленных прав фактически являлся решающим для правильного рассмотрения дела, существование четырех отчетов об оценке несмотря на то что два из них не были приняты во внимание , обусловливающих совершенно разную стоимость предмета оценки, должно было вызвать у суда разумные сомнения в достоверности сведений, содержащихся в каждом из таких отчетов.

Для устранения сомнений суду следовало предложить сторонам провести судебную экспертизу по спорному вопросу. Таким образом, спор не может быть разрешен без устранения разумных сомнений в стоимости спорного имущества, а наличие диаметрально противоположных доказательств стоимости актива является основанием для назначения судебной экспертизы.

Чтобы доказать недействительность сделки, совершенной должником в течение года до принятия заявления о признании его банкротом или после принятия такого заявления, необходимо обосновать неравноценность встречного исполнения при помощи профессиональной оценки стоимости спорного имущества.

В ряде случаев суды ставят под сомнение представленные отчеты об оценке спорного имущества, однако при этом они должны указать мотивы, по которым представленное стороной доказательство отвергнуто. Альтернативным вариантом является проведение судебной экспертизы на предмет определения стоимости имущества на момент совершения сделки.

В этом случае решающее значение имеет кандидатура эксперта, так как именно от профессиональных качеств и беспристрастности данного участника процесса будет зависеть исход разбирательства.

Второй юридический состав недействительности сделки предусмотрен п. Для признания недействительной подозрительной сделки по этому основанию необходимо доказать одновременное наличие следующих обстоятельств:. Основная сложность в доказывании недействительности сделки на основании п.

Как правило, ответчики по данной категории дел выбирают линию защиты, в соответствии с которой они не имели представления о признаках банкротства должника и причинении вреда кредиторам, а приобретение имущества по заниженной рыночной стоимости объясняют свободой договора. Действующая судебная практика идет по пути признания таких сделок недействительными в двух случаях.

Во-первых, если контрагент, причинивший вред должнику, относится к группе заинтересованных лиц по отношению к должнику руководитель должника, лица, входящие в совет директоров наблюдательный совет , коллегиальный исполнительный орган, главный бухгалтер бухгалтер должника либо лицо, имеющее или имевшее возможность определять действия должника. В данном случае фактически будет иметь место презумпция вины контрагента см. Во-вторых, суды признают сделки из этой категории недействительными в том случае, если расхождение между рыночной ценой на момент распоряжения активом и ценой совершенной сделки составляет десятки или сотни раз.

Например, в одном деле суд признал сделку недействительной по п. При таких обстоятельствах суд посчитал, что установление в оспариваемом договоре очевидно неадекватной цены в период процедуры наблюдения в отношении должника явным образом свидетельствовало об осведомленности ответчика о неосновательности аренды и сберегаемых денежных средств см.

Определение АС Краснодарского края от Я понимаю Сайт www. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с этим. Административное право Гражданское право Госуправление Недвижимость Труд и занятость.

Черняховского, д. Ответственность за обоюдную недобросовестность: когда требование должника к его контрагенту по оспоренной сделке понижается в очередности? ВС РФ разъяснил, в каких случаях банковские операции по перечислению средств клиента выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности.

ВС РФ разъяснил, в каких случаях требования опоздавших кредиторов могут быть включены в третью очередь реестра. Подозрительные сделки и сделки с предпочтением: как разграничить составы?

Судебная неустойка по требованию арбитражного управляющего: подходы и аргументы судов. Выбор кредитором кандидатуры арбитражного управляющего: спорные моменты в позиции Верховного суда. Влечет ли отсутствие оплаты по договору купли-продажи при наличии в нем условия о полной оплате недействительность договора? Различные суды по-разному разрешают споры в подобных обстоятельствах.

Неравноценное встречное исполнение: где проходит граница между действительностью и недействительностью сделки? Особенности предмета доказывания. Как доказать недействительность оспоримой сделки? Для признания недействительной подозрительной сделки по этому основанию необходимо доказать одновременное наличие следующих обстоятельств: сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании должника банкротом; сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

Прямая речь.

Коллизионная практика признания сделки должника недействительной в процедуре банкротства

Учитывая такую особенность, правоприменитель упростил задачу заявителям в подобных спорах. Истцам достаточно подтвердить существенность сомнений в реальности сделки и ее действительной цели, а ответчик уже должен опровергнуть эти аргументы п. Самое общее обстоятельство в таком оспаривании — злоупотребление правом при заключении сделки. Но в таких случаях и сложнее собрать доказательства, правильно их квалифицировать, сформировать правовую позицию, добавляет она.

Источник: Деловой журнал "Банковское обозрение". Виктор Петров, Руководитель Арбитражной практики. Активная регуляторная деятельность Банка России в последние годы приводит к серьезным изменениям в банковском секторе России и обуславливает рост количества процедур банкротства кредитных организаций.

По общему правилу оспорить сделку может управляющий, а также кредиторы, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц ст. При этом, как уже давно подтверждено судебной практикой [i] , кредиторы могут объединять свои требования для преодоление процентного порога. При этом установленный законом десятипроцентный порог служит лишь ограничением для чрезмерного и несогласованного оспаривания сделок по заявлениям миноритарных кредиторов, что может нарушить баланс интересов участвующих в деле о банкротстве лиц, привести к затягиванию процедуры банкротства и увеличению текущих расходов. Возможность соединения требований нескольких кредиторов для достижения общих целей признания незаконной сделки должника недействительной, пополнения конкурной массы, максимального пропорционального погашения требований всех кредиторов отвечает целям конкурсного производства и способствует эффективному восстановлению их нарушенных прав.

Оспаривание сделок должников-банкротов: что учитывать кредитору, обращаясь в суд?

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обобщение судебной практики по делам об оспаривании арбитражными управляющими сделок по основаниям, предусмотренным законодательством о несостоятельности банкротстве. Основным средством защиты прав и законных интересов кредиторов от неправомерных действий должника и отдельных кредиторов являются положения Федерального Закона N ФЗ от Сделки могут быть признаны недействительными по общим основаниям, предусмотренным действующим законодательством, в том числе параграфом 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. Основания недействительности сделки, заключенной должником, устанавливаются статьей Закона о банкротстве.

Специальные сроки и вывод активов: как оспорить сделки банкрота

Попытки организации-должника как до, так и после возбуждения дела о банкротстве вывести ликвидное имущество и таким образом сохранить его от имущественных требований кредиторов — явление весьма распространенное. И хотя действующее законодательство предусматривает специальные основания для признания недействительными сделок, направленных на вывод активов компании в преддверии ее банкротства, на сегодняшний день остается немало вопросов, касающихся оспаривания таких сделок, которые не нашли отражения в законодательном регулировании и разъяснениях высших судебных инстанций. Подробнее — в материале. В действующем законодательстве вопросам недействительности сделок должника помимо общих оснований, предусмотренных ГК РФ, посвящена глава III.

При этом следует учитывать, что сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов имеет негативные экономические последствия в виде либо уменьшения активов должника, либо в увеличении принятых должником на себя обязательств в результате совершения сделки. В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки купли-продажи недвижимого имущества, совершенной должником, и применении последствий недействительности сделки.

Признание сделок недействительными является одним из наиболее сложных вопросов, которые решает арбитражный суд. Исходя из аксиомы о том, что каждая сделка представляет собой правомерное действие, каждый случай характеризуется определением дефект а совершенных правомерных действий. Особняком в данном случае стоят оспоримые сделки, недействительность которых предусмотрена отдельными законодательными нормами. В этом случае, сделка, хотя и содержащая в себе все признаки действительной, при нарушении какого-либо условия, предусмотренного законом, может быть оспорена.

Оспорь меня, если сможешь! Подсказки от ВС РФ для прохождения квеста!

В нашем случае было признано недействительным соглашение о зачете. Но объединить требования мы можем и с теми ответчиками по аналогичным делам, в которых признаны недействительными другие сделки, а также действия перечисление сумм, например , в результате которых, по мнению суда, произошло предпочтительное перед другими кредиторами удовлетворение. Рассмотрение будет формальным, в передаче дела в Президиум по таким делам всем отказывают.

В некоторых случаях земли одного субъекта федерации имеют разные коэффициенты. Идентификатор облегчает учет денежных средств, помогает систематизировать информацию о поступающих платежах. Исчерпывающие ответы, предоставление максимально достоверных данных ускорят скорость проверки поданных с заявлением документов. После обращения работника в медицинское учреждение, врачом регистрируется листок нетрудоспособности, на данном этапе важно правильно заполнить и проверить реквизиты пациента.

Пропадает сонливость, учащается пульс. А в результате только хуже ребенку.

В последние годы законодатели немного упростили процедуру для регистрации автомобиля: если Вы приобрели машину в 2019 году, то для того чтобы встать на учет, Вы можете обратиться в любую инспекцию по своему выбору, исходя из собственного удобства. Поэтому секретарю будет удобно представить версию протокола заинтересованным лицам. Договор по приобретению такси в лизинг заключается следующим образом: Подача заявки.

Составьте перечень поставленных задач. В Москве и области.

Оспаривание сделок в рамках банкротства - не только обязанность При этом, как уже давно подтверждено судебной практикой[i], кредиторы целей (признания незаконной сделки должника недействительной.

Забыл также поднять вопрос: как соотносится материальная ответсвенность с поломкой того, за что несешь эту самую материальную ответсвенность. По истечении 30 календарных дней паспорт со старой фамилией считается недействительным. Она обязательно подскажет реквизиты в течение минуты.

Они имеют приоритетные права на путевки для оздоровления в детских лагерях и санаториях. Необходимо уточнить, в каком именно отделении принимают подобные бумаги. Более важной деталью соглашений с неопределенным сроком является периодичность поставки.

В настоящее время уточнить информацию по поводу лицевого счета для конкретной квартиры можно одним из нескольких способов: Посмотреть данные можно посредством сайта ГосУслуг (пока что возможность доступна только жителям Москвы).

Чтобы оградить себя от дальнейших возможных форс-мажорных обстоятельств, наниматели стараются заранее предусмотреть данную ситуацию. Обязательное указание адресата, так как жалобы, которые подаются анонимно, не будут приняты к рассмотрению. Например, изменения в выплатах для этой категории граждан могут быть приняты лишь после истечения срока давности или отмены указанного выше закона.

Сокращение штата фсб в 2019 году. Если на дистанционную работу нужно перевести работающих сотрудников, то сделать это можно с помощью оформления дополнительного соглашения к существующему трудовому договору, в котором изложить изменения характера труда и день, с которого вступают в силу эти изменения.

Если речь идет о юридических лицах, то они должны быть зарегистрированы в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. При этом стороны выступают в качестве юридических, физических лиц или в комбинированном виде. Внести исправления можно только через нотариуса или суд.

Наш риелтор просит сделать оба эти документа, я пока сомневаюсь в их надобности. Таким образом, семьи с детьми-инвалидами и инвалидами с детства в 2018 году могут получать от государства в лице Пенсионного фонда помощь (без учета дополнительных льгот) в таком максимальном размере: При уходе за ребенком-инвалидом: если ухаживает родитель (опекун, усыновитель) - до 19 930,57 руб.

Оформление доверенности на регистрацию права собственности. Дальнейший расчет на пятого, шестого (и т. Льготы на налог на землю для пенсионеров в 2019 году будут сохранены в неизменном виде.

Если денежных средств в кассе недостаточно для выплаты зарплаты, то их необходимо получить с расчетного счета. Если организация подпадает хотя бы под 1 из данных критериев, энергетическое обследование для неё является обязательным.

Особенности перерасчета пенсии с учётом периодов ухода за детьми. В этом случае выходное пособие при ликвидации организации предоставляется по заявлению бывшего работника. Допускается в случае, если указание на это дано представителем Заказчика охранных услуг. По этой причине они достаточно часто задаются вопросом о том, можно ли переоформить машину без страховки.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вебинар Casebook: «Оспаривание сделок должника по банкротным основаниям»
Комментариев: 2
  1. cumweltcowse

    У меня была задолженность 109(!

  2. Милица

    захват какой-то Просто сказочные люди!

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018 Юридическая консультация.